Según el último informe de la FAO "Perspectivas de cosechas y situación alimentaria", con unas reservas cada vez más escasas, la continua fuerte demanda de cereales está manteniendo la presión ascendente sobre los precios internacionales, a pesar de la cosecha record del año 2007.Los precios internacionales del trigo aumentaron 130% en el último año, alcanzado de manera similar al arroz, el mayor coste en 34 años. Aunque los precios son elevados, se prevé que el comercio total mundial de cereales alcance niveles máximos en el transcurso del año 2008, debido en gran parte al brusco aumento en la demanda de cereales secundarios (todos a excepción del trigo y el arroz), especialmente los destinados a la alimentación animal en la Unión Europea. Además(-una vaca en la UE, recibe mucha más subvención que un niño con hambre en Africa-), la FAO lo advirtió sobre los efectos del cambio climático en la agricultura amenazan la vida de millones de personas en África, Asia y América Latina. La situación mundial entorno a la producción, demanda y precios del trigo se vuelve crítica por otros factores, como es el caso de la prohibición de exportarlo o las restricciones aplicadas en Kazajstán, Rusia, Ucrania y Argentina, significa que un tercio del mercado mundial ha sido clausurado.En el contexto de los conflictos que se han suscitado en el 2008 entre las asociaciones del campo en Argentina y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el caso particular de las Confederaciones Rurales Argentinas, se sugirió a los productores de trigo y cebada restringir las operaciones: "hasta el momento en que el valor del cereal alcance el precio que hoy por hoy el mercado está en condiciones de pagar". Tal juego especulativo con la restricción de la oferta, para que la demanda eleve el precio del trigo, tiene como beneficiaros a los grandes molinos y exportadores.A este tipo de especulaciones con los cereales como el trigo, se presenta otra, y es la que realizan los movimientos de capital especulativo de los fondos de inversión, que llevaron a la crisis inmobiliaria de los EE.UU. que se ha trasladado a toda la economía mundial. No obstante esto ha llevado a la FED (Banco Central de EE.UU.) a bajar las tasas de interés y con ello se arrastra a la caída del valor cambiario del dólar, y por ello, el capital especulativo orienta sus inversiones hacia las materias primas como el petróleo y los
La eventual entrada de nuevos agentes políticos en el poder ejecutivo de los EE.UU., señalan por una parte una reconsideración del expansionismo militar con la salida de las tropas estadounidenses de Irak, por una parte y por otra, una renegociación de sus tratados de libre comercio (TLCs).
Los demócratas muestran que las políticas del gobierno de los EE.UU. no pueden seguir asumiendo una postura “autista” ante a la caída en picada de una economía monetarista errática, ni ante los cambios de polaridad políticaen diversos países suramericanos como: Argentina, Uruguay, Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela, Chile, y como un nuevo participante: Paraguay.
Eventualmente y para las próximas elecciones, las izquierdas tendrán muchas posibilidades de asumir el poder en México, Perú y El Salvador. Latinoamérica se consolida entonces al resistir y luchar por revertir con las nuevas esperanzas que le ofrecen estos cambios políticos, los afanes expansionistas de la doctrina del "destino manifiesto" asumido desde hace ya más de siglo y medio por los gobiernos estadounidenses. Este “destino manifiesto” ha sido una propuesta expansionista esbozada desde el siglo XIX, que ha promovido la dominación y anexión a todas las Américas (-su nombre de nación así lo supone: Estados Unidos de América-) desde Alaska hasta la Patagonia, y eventualmente a todas las partes del mundo que las consideren como propias, pues se consideran "el pueblo elegido por Dios".
Si se somete a una análisis la historia estadounidense desde sus primeras colonias puritanas hasta los líderes de la independencia y de ahí hasta últimas administraciones republicanas, las relaciones internacionales han sido sustentadas subterráneamente por un tipo de “expansionismo de perfil religioso” o podemos acuñar la expresión: "neofascismo -neopuritano", y que ha sido el fundamento ideológico implícito en las aventuras bélicas del ejercito de EE.UU. en los últimos dos siglos y cuya manifestación superlativa ha sido que la guerra de Irak se convirtió en una nueva "cruzada" del occidente cristiano frente al oriente musulmán. En este sentido se ha trasladado la ética puritana de "la predestinación" (calvinista), a una política neofascista (- o prefascista o fascista-) o expansionista del "destino manifiesto", sostenido por algunos sectores de EE.UU., en particular aquellos sectores más reaccionarios de los republicanos, que incluyen tanto a conservadores judíos, como a fundamentalistas cristianos. Si se analiza lo sucedido con las elecciones que llevaron al poder a los dos mandatos al presidente G. W. Bush, se encuentran dos aristas distintas del sistema electoral estadounidense. La primera elección la gana por votos electorales y no por mayoría de votos de los electores estadounidenses. En una democracia de cualquier otra parte del mundo, nunca podría haber llegado a presidente, pero en un sistema de una democracia sesgada por votos electorales fue posible. Así que los defensores de la "expansión de la democracia" en el mundo, tienen un sistema democrático basado en un adefesio electoral, que hizo posible que un candidato que no tiene la mayoría de los electores llegara a la presidencia. Si se analiza las segundas elecciones, Bush acude al imaginario de una cultura de dominación, y de ser el pueblo que tiene el deber de expandir sus "ideales democráticos" y sus "ideales religiosos" a las otras partes del mundo aunque sea con la fuerza de las armas. Entonces, Bush recibe un apoyo masivo de los grupos más reaccionarios, conservadores y enajenados de su nación y gana las elecciones. Es decir, la ideología que sustenta la segunda elección de Bush, fue precisamente este "neofascismo neopuritano", que se asume como ungida por los designios divinos. Los mensajes de Bush han apelado a los sectores más reaccionarios del fundamentalismo cristiano estaudinense como estrategia política y como estrategia que sustentaría sus aventuras militares. Se ha presentado como: "un hombre con Jesús en su corazón". En una ocasión un periodista le preguntó que cuál era su filósofo político preferido, y Bush contestó: "Jesús, porque cambió mi vida" y esto impacta en la ingenua mentalidad de los fundamentalistas cristianos, pues consideran que Bush está dando lo que se llama en sus códigos: "un testimonio personal". En Octubre del 2001 explícitamente declaró: "Me confunde ver que hay tanto malentendido de lo que es nuestro país, y que la gente nos pueda odiar... Simplemente no puedo creerlo, porque yo sé cuan buenos somos. Tenemos que hacer un mejor trabajo al representar a nuestro país ante el mundo. Tenemos que explicar mejor a la gente del Medio Oriente, por ejemplo,... que es sólo contra el mal contra lo que estamos luchando, no contra ellos". Bush bautizó su cruzada antiterrorista como "Operación justicia infinita" y ha sido asumido por los fundamentalistas cristianos, incluso por muchos de los jóvenes soldados del ejercito estadounidense, como una cruzada en contra de todo lo no cristiano. Bush ha definido a sus enemigos como "el eje del mal", cuya expresión original en inglés, "axis of evil", que tiene claras connotaciones teológicas y morales, pues en su sentido original significa algo así como: "grupos o países satánicos". Poco después del 11/S, Bush habló de: "una lucha colosal entre el bien y el mal" y que: "nuestra responsabilidad ante la historia es clara: responder a estos ataques y quitar el mal del mundo" ("rid the world of evil"). Bush ha expresado asimismo: "Nuestra nación ha sido escogida por Dios y comisionada por la historia, para ser un modelo de justicia ante el mundo" (Newsweek,10/03/03;p. 17). Un año después de los ataques, Bush citó un texto bíblico para justificar su propio proyecto de guerra: "Y la luz (EE.UU.) resplandeció en las tinieblas (enemigos de EE.UU), y las tinieblas no prevalecerán contra ella" (EEUU vencerá a sus enemigos). Asimismo, para la presidencia de George W. Bush, la oración ha jugado un papel sin precedentes, por lo que ha tenido un amplio apoyo de los fundamentalistas evangélicos más conservadores, y para deleite de estos, es frecuente evidenciar fotos de Bush concentrado en oración.
Así lo mostró mediáticamente, e inmediatamente antes de su discurso de ultimátum a Sadam Hussein, en esa entonces Bush pidió a sus asesores que lo dejaran "a solas unos diez minutos", impactando el imaginario fundamentalista, pues es una acción que intenta inscribirse en el simbolismo evangélico, que lo muestre como un "santo varón" de oración, y por medio de la cual se encuentra con Dios que le confirmará lo correcto de sus decisiones, de manera análoga a lo que se narra en texto veterotestamentario, cuando Moisés recibe instrucciones directas de su Dios en el Monte Sinaí. Reafirmándolo cuando ha dicho: "Yo tengo una tarea que realizar, y con las rodillas dobladas pido al buen Señor que me ayude a cumplirla con sabiduría"(New York Times, 26- 04-03). Por su parte el vicepresidente Dick Cheney, considera que el país (EE.UU.) "tiene el deber de actuar con fuerza para construir un mundo a la imagen de Estados Unidos", y se ha preguntado a voces, por qué Dios no había colocado el petróleo bajo países democráticos, y con esa misión en mente se lanzó a democratizar a petroligarquías extranjeras.
Nazismo versus neofacismo neopuritano
Este estilo de reproducción ideológica, ha refinado y actualizado sus métodos expansivos, replicándose entre millones de personas en el mundo, a la manera de los virus pandémicos. Los ingleses con su Reina Victoria a al cabeza, narcotraficaban opio para controlar económica y geopolíticamente a la población china. Estas variantes neopuritanas, narcotrafican entre los pueblos pobres del mundo, el opio de su religión (-"la religión es el opio del pueblo"- K. Marx.-), llevándoles un kerigma salvífico que brinde un consuelo a una vida miserable, que ha sido llevada al plano de una neurosis cuasi-compulsiva(- "la religión es la neurosis de la humanidad-, S.Freud - ),y cuyo principal factor causal ha sido la aplastante pauperización impuesta sobre los grandes conglomerados humanos por las políticas económicas neoliberales monetaristas, promulgadas desde Washington y sus aliados, auspiciadas por las "religiosas" oligarquías locales de cada región. El fundamentalismo radical de los grupos cristianos estadounidenses, se ha expandido por diversas partes del mundo por medio de sus iglesias; y prácticamente actuando como tipos de agencias de inteligencia paralelas a la ya oficial, y por medio de su poder económico se orientan a adoctrinar a millones de individuos alrededor del mundo con su tesis neopuritanas, que proponen a sus adeptos a buscar la salvación en la "verdad y la "libertad" (en su versión gringa) y defienden airados que "no se trata de una doctrina Bush, ni una doctrina estadounidense, sino una doctrina dada por Dios". Latinoamérica ha sido el traspatio de este "neofascismo neopuritano" sustentado por los grupos fundamentalistas cristianos. Esto lo ha mostrado la expulsión de Venezuela de la misión evangélica "Nuevas Tribus", Hugo Chávez lo expresó así: ‘Se van de Venezuela. Son agentes de una verdadera penetración imperialista. Se llevan información sensible y están explotando a los indios. Así que se van… Y me importa un bledo las consecuencias que esto pueda traer’. Pero están presentes en todo Latinoamérica, con diversas variantes de sus fundamentalismos, como el movimiento evangélico pentecostal, centrado en los sectores urbanos.
Forma parte de este movimiento de cristianismo fundamentalista el general evangélico Efraín Ríos Montt –también predicador y dirigente evangélico–, presidente de facto de Guatemala entre 1982 y 1986 y que gracias al apoyo de presidente de los EE.UU en esa entonces: Ronald Reagan, fue responsable de la salvaje represión que ocasionó más de 200.000 víctimas, en su gran mayoría indígenas.Sus crímenes quedaron impunes, y después fundó el Partido Cristiano Democrático. Las sectas fundamentalistas cristianas han refinado estrategias dignas de una agencia de inteligencia como la CIA, pues desmovilizan a grandes sectores marginados de la sociedad con un discurso que promueve la alienación económica, social, política, sexual y por supuesto, religiosa. No se pone en tela de juicio los orígenes y naturaleza de una sociedad clasista, se la enseña como algo natural y aceptable, se considera el patrón patriarcal (falocentrista) como aquel instituido bíblicamente, y se oculta la tensión entre el capital (capitalistas) - trabajo (obreros), es decir se inhibe cualquier posible lucha de clases en pro de las reivindicaciones ante la explotación obrera.En cambio toda la desigualdad social, la paupererización, la miseria y la concentración de la riqueza en unos pocos grupos burgueses, se los explica por la simple voluntad de Dios y, más que nada, la propuesta es que hay obrar por una salvación puramente espiritual, sin que jamás se cuestione o se proponga luchar por cambiar la situación económica y social, en los países o regiones donde realizan su adoctrinamiento religioso.La expansión de este "neofacismo neopuritano" ha llegado a África, Oceanía, Asia y actualmente penetra las repúblicas del Cáucaso, en la ex Unión Soviética y en la Europa Oriental. Se trata de la implementación práctica de la "predestinación divina" que fue promulgada por el reformador Juan Calvino, que es uno de los gestores ideológicos del sistema capitalista (- Max Weber -), y es aceptada y promulgada por los puritanos fundadores de las primeras colonias de la costa este estadounidense y que finalmente es transmutada en la doctrina sustentadora del "destino manifiesto" desarrollada en el siglo XIX en EE.UU., y que es reproducida por medio de complejas estrategias para el adoctrinamiento (- verdaderos lavados de cerebro - ), especialmente orientadas a los grandes masas de niños y jóvenes de distintas partes del mundo, de una manera análoga como Mussolini reproducía la doctrina fascista entre el pueblo italiano y como Hitler adoctrinaba los ideales del nacional socialismo y su abnegación "por el sacrificio personal" entre los niños y jóvenes alemanes . Esta catequización neopuritana, muestra otros rostros, como el militar, como el energético-petrolero, así como también es el nicho de una mafia económica y financiera de clases parasitarias de pastores y líderes religiosos de la más diversa índole, dispuestos a controlarlo todo lo que toquen, desde la educación, industria energética e incluso los complejos de la onerosa industria militar.
1.0. Heridad sangrantes La globalización neoliberal monetarista impuesta durante los años 90´s, agudizó los profundos dramas de Latinoamérica, donde los escenarios de pobreza y miseria resultaron algo cotidiano: niños que viven en la calle, ancianos que mendigan, familias que comen de la basura y profesionales que manejan taxis; casi 91 millones de personas se convirtieron en pobres en el contexto de esta globalización y en total, 226 millones de individuos llegaron a vivir con menos de dos dólares al día en América Latina.Asimismo, 23 millones de latinoamericanos dejaron de ser de clase media para pasar a ser pobres en los últimos años en la región, según cifras de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), dependiente de la ONU. En 2003, el desempleo promedio en América Latina alcanzó su peor nivel histórico al ubicarse en 10,7% y en muchos países de la región superó el 20% de la población. Según informes del PNUD el 10 % del segmento más rico recibe un ingreso medio 20 veces superior al que recibe el 40% más pobre en América Latina, y que esta inequidad social también es señalada como una de las causas del aumento de la violencia,una gran preocupación para las sociedades latinoamericanas.
La organización no gubernamental Casa Alianza ha señalado que de cada tres niños, uno tiene hambre y el 60% es pobre en América Latina, unos 40 millones de niños viven o trabajan en la calle en América Latina.
Los encargados del área de desarrollo social del BID, han señalado que la desnutrición en los menores de cinco años causa déficit en el desarrollo intelectual, afecciones respiratorias agudas, enfermedades infecciosas en general y puede culminar con casos de muerte y como consecuencia de esa situación, cada año unos 190,000 niños latinoamericanos fallecen por males ligados a la pobreza que podrían ser prevenidos.
Por otra parte, según el Reporte del Banco Mundial: Pobreza y crecimiento en América Latina y el Caribe(2006), señalaba que: en América Latina el PIB per cápita se contrajo un 0,7% en los años 80 y sólo creció un 1,5% en los noventa, sin registrar ningún cambio en el nivel de pobreza, alrededor del 25% de los habitantes de América Latina vive con menos de U$ 2 al día, la pobreza tiene un efecto negativo y de gran importancia sobre el crecimiento y también es un factor significativo en materia económica.
En promedio, un aumento de 10% en la pobreza reduce el crecimiento anual en 1 punto porcentual, con excepción de África al Sur del Sahara, América Latina y el Caribe es la región que presenta mayor desigualdad, la comparación entre regiones al interior de los países revela diferencias asombrosas en los niveles de prosperidad, un jefe de familia típico requiere al menos de un certificado de educación secundaria para alterar de manera importante el nivel de pobreza, los títulos universitarios benefician más a los ricos que a los pobres, los niños y jóvenes del 20% de las familias más pobres enfrentan mayor riesgo de fracaso escolar en comparación con aquellos provenientes de familias de clase media, los trabajadores asalariados que laboran en la economía informal y aquellos que trabajan por cuenta propia representan entre 25% y 70% de los empleos en los países de la región.
El Capitalismo Neoliberal del Siglo XXI - (1/4)
El Capitalismo Neoliberal del Siglo XXI - (2/4)
El Capitalismo Neoliberal del Siglo XXI - (3/4)
El Capitalismo Neoliberal del Siglo XXI - (4/4)
2.0 Venas cicatrizadas y nuevas esperanzas
El deshumanizado neoliberalismo monetarista que se aplicó despiadadamente en Latinoamérica, propició que las empobrecidas y pauperizadas poblaciones reaccionaran desesperadamente a favor de las propuestas socialistas. La entrada en la escena política de las "nuevas izquierdas" por medio del voto popular en contextos democráticos en Latinoamérica, muestra el completo rechazo a las economías monetaristas sin rostro humano.
El caso más explícito ha sido la propuesta del "Socialismo del siglo XXI" de Hugo Chávez en Venezuela. Ya desde 1999, Chávez ha impulsado lo que llama una "revolución bolivariana" y con el argumento de defender a las clases populares y los campesinos, y en este contexto promulgó la: "Ley de Tierras", con el objetivo que los campesinos tengan tierras suficientes para sembrar y recursos para desarrollar una verdadera revolución agraria, declarando "tierras públicas", y en su mayoría ociosas, a unas 110 mil hectáreas privadas, y otorgó el derecho de permanencia a los campesinos allí establecidos.Adicional a esto y a pesar de intensas campañas por los medios de prensa internacionales y de intensas campañas especulativas de diversas transnacionales de alimentos por desabastecer el mercado alimentario, en Venezuela, la pobreza ha disminuido debido a las reformas estructurales realizadas por el Gobierno que han permitido mayores ingresos al Estado, con una notable expansión de los servicios públicos como: sanidad, educación y transferencias públicas, que han reducido notablemente la pobreza.
Según un serio estudio: "Poverty Rates in Venezuela:Getting the Numbers Right", por parte de los economistas: Mark Weisbrot, Luis Sandoval y David Rosnick para el renombrado "Center for Economic and Publicy Research" de Washington DC, en torno al la problemática de la pobreza, se demostró que en Venezuela ha disminuido la pobreza en cinco puntos porcentuales entre 1999 y 2005. No obstante, el descenso de la pobreza es probablemente incluso más acentuado que lo que indican estas cifras, pues éstas consideran la renta familiar o individual, sin incluir los beneficios adquiridos y consumidos como consecuencia de la extensión de los servicios públicos (tales como los servicios sanitarios y educativos), y de la provisión de alimentos que han beneficiado claramente a los grupos más vulnerables. Así, el 54% de la población recibe alimentos subvencionados por el Estado, entre otras prestaciones. Según el informe en cuestión, si se incorporaran estos beneficios en el cálculo de la renta familiar, la pobreza en Venezuela durante la administración de Hugo Chávez habría disminuido mas bien un 35,8%.
La lucha contra el desempleo también ha dado sus frutos en la administración de Hugo Chávez. Para el 2008, la tasa de desempleo en Venezuela se ubicó en 7,9% en abril, un 0,9% por debajo del 8,8% que registró en el mismo mes de 2007, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) de Venezuela. En este mismo sentido, el INE informó que los resultados en materia laboral de abril pasado "manifiestan la tendencia de que para finales del 2008 el Gobierno Bolivariano habrá disminuido de manera considerable el nivel de desempleo, con una tendencia alrededor del 6%".
Esta disminución de la tasa de desempleo y el aumento en la inflación, parecieran revivir las tesis económicas de Keynes, que se orientaban a la intervención estatal con el propósito del lograr un óptimo empleo pleno, pero que de acuerdo a la proporción inversa entre tasas de inflación y tasas de empleo/desempleo, planteada por la curva de Phillips, eso implicaría que para lograr el bienestar social, se requiere administrar eficientemente las respectivas tasas de inflación derivadas.
Venezuela enfrenta una alta tasa de inflación, en buena medida causada por una parte por la abundancia monetaria a partir de una entrada inédita de petrodólares y por otra por la fuerte inversión monetaria en la implementación de las políticas públicas. Entonces los ideólogos neoliberales del fundamentalismo de mercado, se rasgan las vestiduras, pretendiendo que los indicadores de inflación le generarán una crisis financiera, que desestabilice el gobierno socialista de Hugo Chávez.
Pero el esquema rígido neoliberal no permite pensar en otros esquemas económicos que aquellos que propician la acumulación de grandes capitales en pequeños sectores. La inflación es perjudicial, no en sí misma, sino sino por el contexto socioeconómico en la que se suscita; como son los casos si esta viene acompañada de un crecimiento económico negativo o un decrecimiento económico y de una pérdida del poder adquisitivo de la población en general. Pero en Venezuela esto no está no ha sucedido, pues ha mostrado tasas de 10 % de crecimiento económico anual, que lo desearían los neoliberales propiciadores del NAFTA de EE.UU. o México. Para el 2008, se los indicadores muestran un rezago o estancamiento en el crecimiento económico, por lo que el presidente Hugo Chávez ha propulsado una inyección de US $ 1000 millones para reactivar el sector productivo en el plazo de un año, lo que ningún otro país en Latinoamérica podría o aceptaría hacer.
Por otra parte los logros socioeconómicos venezolanos son evidentes, a pesar que los grandes medios de la gran prensa internacional de distintas regiones del mundo y que defienden los grandes intereses plutocráticos de los grandes oligopolios transnacionales, intenten ocultarlo y desvirtuarlo. Las políticas públicas socialistas del Estado venezolano, han incrementado los salarios, han aumentado el empleo, han dado tierras de cultivo a los pequeños agricultores, han disminuido la pobreza, han subvencionando los alimentos a las clases más vulnerables, han brindado servicios de salud y educación gratuitos y han invertido los réditos petroleros en desarrollo rural (-sembrar petróleo-). Entonces la brecha entre los índices de precios al consumidor y el acceso real a los productos de la canasta básica de la población en general, en este contexto socioeconómico se acorta significativamente, por lo que un pobre en Venezuela tiene acceso a un cúmulo de condiciones sociales, que un pobre en México le resulta imposible de acceder, aun cuando ambas son potencias petroleras y México unos 20 años prometía un futuro económico mucho mejor que el de Venezuela.
Por su parte, el presidente boliviano Evo Morales promulgó a finales del 2006 la reforma a la Ley de Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria, promulgada en 1953. Morales determinó igualmente la entrega de títulos de propiedad a las mujeres, decidido que la mujer también tiene derecho a recoger su título ejecutorial. Además, el gobierno boliviano ha buscado fortalecer el lazo entre las partes interesadas rurales y urbanas y pequeñas, medianas / grandes empresas para crear un desarrollo económico de amplias bases, especialmente aquellas con el potencial de crear empleos y mejorar el ingreso de los estratos más pobres contemplando un mejoramiento en la eficiencia de los gastos públicos para las áreas más pobres.
Otras reivindicaciones socialistas han comenzado a mostrar sus frutos, como lo evidencia el programa Bolsa Familia del Gobierno brasileño, que da a las familias más pobres una pequeña asignación mensual. El programa y el aumento de la renta de los trabajadores ha permitido que en 2004 el índice Gini de desigualdad tuviera su menor nivel en 23 años, aun cuando estas políticas incidan negativamente sobre un aumento del PIB a corto plazo, inciden sobre la distributividad y por ende en la disminución de la pobreza, que a mediano plazo incidirá sobre el crecimiento económico.
Ante la crisis actual del neoliberalismo monetarista mundial, ante el cinismo y engaños permanentes de diversos líderes políticos del mundo, hay un grito desesperado de cambio que permea a muy diversas regiones en todo el mundo, un grito por la equidad y los derechos económicos fundamentales, como exigencia propia de la dignidad de todos los humanos en tanto seres humanos. Y no se trata solo de los latinoamericanos, pues el grito de cambio ha permeado la misma población empobrecida de los EE.UU., que está apostando por el cambio, como lo muestra el "fenómeno Obama".
El presidente Oscar Arias de Costa Rica, ha hecho alusión a la metáfora bíblica, que se acerca un período de "vacas flacas" en la economía. Si deconstruimos esta expresión y develamos lo que el galardonado con Nóbel de la paz, ha expresado en el trasfondo de aquello que ha expresado literalmente, salen a relucir múltiples significantes. Se muestra que tiene claro que hay una crisis económica y un desabasteciendo de granos sin precedentes. Se muestra que en el contexto de su tradición cultural judeo-cristiana, sale a relucir el temor ancestral a los "castigos divinos", en particular el atavismo humano ancestral, del terror a la carestía de alimentos, como aquella carestía de granos que le predijo José al faraón en el relato bíblico. No obstante, sale a relucir un temor desesperado incipiente en presidente Arias; -análogo al pánico que muestra en público el presidente de los EE.UU., G. W. Bush, cuando tiene que referirse al desastroso estado de su economía y que con su típica deshonestidad no acepta el irreversible daño que le ha hecho a su país y al mundo entero-. No obstante si deconstruimos su conducta y su congestionado rostro, Bush se muestra que detrás de su obcecada soberbia, en lo personal no la está pasando bien, pues su economía de guerra se encuentra en picada y que ya se encuentran en una crisis sin precedentes. Pero si volvemos al presidente Arias, su expresión revela que “tras bambalinas” y en lo profundo, teme que los dos años de administración que le quedan, se puedan convertir en período de desestabilización social sin precedentes en los últimos cincuenta años en Costa Rica. Pero que además, surge un sentimiento de culpa, pues si llega a darse una carestía de alimentos, él estará como uno de los principales artífices del las políticas monetaristas neoliberales que han propiciado esto, pues han fomentado la tesis neoliberal de la especialización productiva, y por ello no incentivar una producción agraria autónoma e integral, ni de mantener reservas de seguridad, especialmente de los granos y de tener la confianza ciega que siempre se iba a poder importar los alimentos que fueran requeridos. Pero las condiciones sociohistóricas actuales, muestran lo falacioso de estas tesis, pues en diversas partes del mundo los exportadores de granos y alimentos están reteniendo sus producciones para sus propias poblaciones, por ello, ya comienzan a darse situaciones de desabastecimiento de granos básicos y en poco tiempo habrá carestía y hambre de millones de personas alrededor del mundo, y de la que a Costa Rica nada le garantiza que pueda escapar, como lo haría suponer las típicas actitudes narcisistas y autistas de los ticos, porque confiarían que “la Virgen de los Ángeles los vaya a proteger”.Y si además, si se analizan las causas y consecuencias de la estrafalaria crisis económica de EE.UU., con la caída del dólar, el alza del petróleo, un crecimiento rampante del desempleo, la caída estrepitosa del sector financiero, la contracción de la inversión en el extranjero de los grandes oligopolios, etc., etc.; lo mejor que podría hacer el presidente Arias, consensuar con los diversos sectores sociales costarricenses, soluciones para renegociar el CAFTA (- como lo exigirán los demócratas con todos los TLC´s- ), creando cinturones de protección para los sectores de producción alimentaria, ante el descalabro económico y la crisis alimentaria surgida en el contexto del capitalismo especulativo en EE.UU.
Se trata de replantear las políticas económicas, resguardando a la población costarricense de eventuales desabastecimientos de alimentos, así como de situaciones críticas en el sector financiero y productivo. Estas políticas económicas requieren concentrar sus acciones en tiempos de una verdadera "emergencia nacional", estableciendo urgentes estrategias para una producción intensiva de alimentos para el mercado interno (- granos, lácteos, carnes - ) y preparar a la población costarricense para las "vacas flacas" que se avecinan, pues es muy probable que se necesiten recursos para subvencionar los precios de los granos y el pan, para que estos sean asequibles a los sectores de menores ingresos.
Pero con el típico autismo de los políticos costarricenses, en un primer momento los funcionarios de la administración Arias intentaron negarla y luego minimizar la crisis alimentaria.
"Si un niño por sus condiciones miserables, muere de hambre al lado de la ostentación de riqueza y abundancia de comida... ese niño ha sido asesinado"
Mapa de distribución de la pobreza mundial:
Los Tratados de libre comercio (TLC) promulgados desde Washington, han sido una pieza de una globalización neoliberal que ha llevado a una crisis sin precedentes a la economía mundial a finales de la primera década del siglo XXI, y que han mostrado como una variante tecnológica refinada y geopolíticamente relaborada, de los patrones pautados durante los procesos de explotación colonialista y neocolonialista por parte de los imperios o de las naciones centrales. Las políticas de globalización neoliberal han fomentado la acumulación de la riqueza en unas pocas manos y el aumento de la pobreza y la miseria en la mayoría de la población del mundo.
El economista y premio nóbel de la economía: J. Stiglitz, ha expuesto en su libro: "El malestar en la globalización", que de acuerdo con el “Global Economic Prospects and the Development Countries” (2000) del Banco Mundial (BM), "que en 1990 había 2718 millones de personas que vivían con menos de US$ 2 diarios, y en 1998 aumentó en casi cien millones a 2801 millones de personas, mientras que por la otra parte la renta mundial aumentaba en un promedio de 2,5 por ciento anual". Mapa de la riqueza mundial para el 2015:
Pero ante una crisis económica devastadora para la economía mundial originada y acrecentada por los flujos descontrolados de capitales especulativos y ante la incapacidad de las políticas económicas neoliberales, sustentadoras del fundamentalismo del mercado, de sacar adelante los sectores productivos y comerciales, entonces surge la apremiante pregunta: ¿se han convertido abruptamente los TLC neoliberales, en instrumentos del comercio internacional en vías de extinción?, esto pues, ante la crisis económica (recesión, estaflación, depresión) de EE.UU., emergen situaciones derivadas para los firmantes del "El Tratado de Libre Comercio para la República Dominicana y Centro América" (CAFTA), y que se traducen en interrogantes como:
¿Cómo se van a beneficiar ahora las pequeñas economías centroamericanas?,
¿Cómo se va impedir que disminuya la inversión de EE.UU. en Centroamérica en los próximos años?,
¿Cómo va impedir la disminución del consumo interno ante la disminución de remesas a la población de los países firmantes del tratado?,
¿Cómo va ayudar ante la disminución del consumo en EE.UU. de los productos centroamericanos?,
¿Cómo va ayudar ante la eventual disminución del turismo norteamericano en Centroamérica?
¿Cómo se beneficiará (sobrevivirá) el sector exportador centroamericano (-sectores: agropecuario, agroindustrial, pesquero, textil-) hacia EE.UU. , con la caída del valor cambiario del dólar?
¿Cómo se podrán garantizar los granos básicos para la subsistencia a los consumidores centroamericanos?
¿Cómo podrá subsistir los pequeños productores de granos básicos y cuya infraestructura de producción y comercialización ha sido desmantelada por las políticas neoliberales aplicadas durante los últimos 20 años, frente a la competencia de los granos producidos por los grandes oligopolios agrarios estadounidenses y altamente subvencionados por el gobierno estadounidense?
¿Cómo se podrá impedir el ingreso masivo y comercialización compulsiva de productos alimenticios provenientes de los grandes oligopolios de EE.UU. que aniquilen la producción de alimentos autóctona?
¿Cómo se evitarán la escalada inflacionaria, ante la escalada del petróleo crudo que a su vez se da ante la caída del valor cambiario del dólar?
ALCA, NAFTA, CAFTALos TLC´s son un tipo de puntas de lanza para la imposición imposición por etapas del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas). El ALCA en un primer momento fue fraguado como una expansión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA) a todos los países de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe, excepto Cuba.No obstante el ALCA fue rechazado por parte de algunas de las grandes economías suramericanas. El presidente venezolano Hugo Chávez lo calificó como un tratado de adhesión y una herramienta más del imperialismo para la explotación de Latinoamérica. Como contra-propuesta a este modelo Chávez ha fomentado la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA). Por su parte, Luiz Inácio Lula da Silva presidente del Brasil y Néstor Kirchner expresidente de Argentina, demandan que éste sea libre de verdad, y lo condicionan principalmente a la eliminación por parte de los Estados Unidos de los subsidios a la agricultura, a la provisión de un acceso efectivo a los mercados y a que se contemplen las necesidades y las sensibilidades de todos los socios.Antecedente del ALCA fue el Plan Brady, anunciado en Marzo de 1989, sobre cuya base se erigió el llamado "Consenso de Washington" adoptado por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional a instancias de los Estados Unidos, como criterio estricto para el otorgamiento de nuevos préstamos a países endeudados, bajo el eufemismo de "ajuste estructural". El Consenso de Washington, formulado por John Williamson, Presidente del Banco Mundial, consistía en tres grupos de recetas: a. Reducir y revisar el papel económico del Estado disminuyendo ante todo los gastos sociales y desregulando las economías nacionales para permitir el libre juego de las fuerzas del mercado. b. Apoyar al sector privado mediante la eliminación de subsidios, la liberalización del régimen de inversión de capitales foráneos y la privatización de las empresas públicas. c. Revisar la política comercial, eliminando todo tipo de tarifas o barreras para las importaciones.Adicional a esto, la administración Bush, han propulsado la "Iniciativa para las Américas", que es un proyecto que contemplaba la creación de una Zona Hemisférica de Libre Comercio que se extendería "desde el Puerto de Anchorage hasta Tierra del Fuego", concretando la vieja idea del panamericanismo y la doctrina Monroe: "América para los americanos", que para ellos quiere decir América para los norteamericanos y que también revive la doctrina del "Destino Manifiesto", que considera que los EE.UU. son los designados para tener el dominos sobre América y eventualmente sobre el Mundo.Entonces los TLC´s son un tipo de resucitación con respiración asistida del ALCA , que llevan de trasfondo la "Inicativa de las Américas", la doctrina Monroe y la doctrina del Destino Manifiesto. En los últimos años(-como ha sido el caso del TLC con Colombia y el CAFTA.), han buscado imponerse compulsivamente y a acudiendo a cualquier recurso, a los países latinoamericanos, que son considerados por EE.UU. como su retaguardia estratégica, por lo que requieren ser anexados cuanto antes frente a las crecientes turbulencias económicas y políticas que atraviesa la región, producto del agotamiento de las políticas económicas impuestas por la globalización neoliberal. Los economistas monetaristas de Washington comienzan a obviar la diplomacia o un alevoso y "sutil" manejo mediático de la información, que muestre el comercio con EE.UU. como la extensión "natural" de imperialismo militar triunfante y protector, y que ahora, al sentirse asfixiados económicamente, se abalanzan sin el más mínimo rubor con zarpazos violentos de sus garras (- zarpazos similares, tienen también una larga historia desde lo sucedido en Bahía Cochinos en Cuba, pasando por el planificado golpe de estado de Pinochet, hasta los planes Colombia actuales - ); acciones propias de un Imperio en decadencia, cuya periferia amenaza salir del sistema. De facto los TLC´s se muestran que no son tratados comerciales, sino fundamentalmente de garantías para la libre circulación y protección de los capitales e inversiones estadounidenses y una cabeza de playa para un dominio geopolítico y geomilitar del continente.Un caso altamente significativo y que se muestra como un no muy buen augurio para el CAFTA, ha sido la aplicación del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) en México, pues, desde la vigencia del NAFTA, el salario mínimo bajo 23% en términos reales (de su poder adquisitivo), los salarios contractuales bajaron 12%, un millón de mexicanos más ganan menos que el salario mínimo y 8 millones de familias han sido sumergidas en la pobreza. La Secretaria del Trabajo (STPS) indica que desde la vigencia del NAFTA se han perdido 1780000 de empleos, 600000 de ellos relacionados con los granos básicos. Por otra parte, en la zona de las maquiladoras, a lo largo de la frontera entre EE.UU. y México, el crecimiento de la polución y los desechos químicos, resultado de la supremacía de los intereses comerciales sancionada en el NAFTA, han incrementado dramáticamente las tasas de hepatitis y los defectos de nacimiento.La experiencia del NAFTA ha demostrado cómo los derechos laborales más básicos y los intereses de las trabajadoras han sido erosionados por estos acuerdos de libre comercio. Las trabajadoras de las maquilas en México tienen salarios por debajo del mínimo, jornadas laborales de más de 12 horas, ausencia de amparo legal, limitación de la acción gremial, condiciones insalubres de trabajo, trabajo infantil. En México después del NAFTA el poder adquisitivo del salario mínimo disminuyó en 50%. El gobierno de Felipe Calderón ha exaltado el NAFTA, en tanto este hace feliz por sus logros al Presidente G. W. Bush. Las razones para estar feliz por el NAFTA por parte del presidente Bush son obvias. Mientras que todas sus políticas económicas han resultado un total y absoluto desastre, llevando a su nación a la recesión - estanflación más destructiva de su historia, el NAFTA es la única careta económica de sus administraciones para justificar ante el mundo y particularmente ante Latinoamérica la promoción de este tipo de tratados.
Pero Bush ignora que esta careta, la puede lucir a costa de grandes grupos humanos mejicanos, en particular a costa de los campesinos pobres y miserables que se encuentran al sur del "muro del desprecio". El NAFTA Y CAFTA, se muestran más bien como estrategias estadounidenses de dominación sobre América Latina y el Caribe y que muestra el profundo menosprecio por la identidad cultural y nacional latinoamericana y caribeña.Lars Schoultz, de la Universidad de Carolina del Norte, ha demostrado fehacientemente, mediante el amplio uso de documentos diplomáticos confidenciales en archivos norteamericanos, que la creencia en la "inferioridad latinoamericana constituye el núcleo esencial de la política de los EE.UU. porque determina los pasos precisos que los Estados Unidos dan para proteger sus intereses en la región."Si se hace un análisis detallado de las exportaciones de México a EE.UU., en el contexto del NAFTA, se muestra que lo beneficiarios se han concentrado en un grupo reducido: los agroindustriales de la cerveza y del tequila, productores y empacadores de hortalizas y frutas tropicales de exportación, importadores de carnes, granos (con MASECA y Grupo Minsa a la cabeza y sus grandes asociados de su agroindustria se encuentran también Monsanto, Syngenta y Agrobio México (que agrupa a las transnacionales de agrotransgénicos), además de Cargill, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.), importadores de frutas e insumos y, también, la industria de gaseosas. Ellos son parte de las mil empresas o personas que han prosperado con el NAFTA, frente a los millones que han resultado ser los "perdedores".Si se ha dado un aumento de las exportaciones mexicanas, estas se ven más que nada en sus estados fronterizos del norte, concentrando la riqueza en algunos reducidos sectores de estas regiones, agrandando el proceso de pauperiazación de la población mejicana, en tanto se ha concentrando la pobreza y la miseria en los estados más pobres del centro y sur del país.
Según el último informe de la FAO "Perspectivas de cosechas y situación alimentaria", con unas reservas cada vez más escasas, la continua fuerte demanda de cereales está manteniendo la presión ascendente sobre los precios internacionales, a pesar de la cosecha record del año 2007.
Los precios internacionales del trigo aumentaron 130% en el último año, alcanzado de manera similar al arroz, el mayor coste en 34 años. Aunque los precios son elevados, se prevé que el comercio total mundial de cereales alcance niveles máximos en el transcurso del año 2008, debido en gran parte al brusco aumento en la demanda de cereales secundarios (todos a excepción del trigo y el arroz), especialmente los destinados a la alimentación animal en la Unión Europea. Además(-una vaca en la UE, recibe mucha más subvención que un niño con hambre en Africa-), la FAO lo advirtió sobre los efectos del cambio climático en la agricultura amenazan la vida de millones de personas en África, Asia y América Latina. 
En el contexto de los conflictos que se han suscitado en el 2008 entre las asociaciones del campo en Argentina y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el caso particular de las Confederaciones Rurales Argentinas, se sugirió a los productores de trigo y cebada restringir las operaciones: "hasta el momento en que el valor del cereal alcance el precio que hoy por hoy el mercado está en condiciones de pagar". Tal juego especulativo con la restricción de la oferta, para que la demanda eleve el precio del trigo, tiene como beneficiaros a los grandes molinos y exportadores.
A este tipo de especulaciones con los cereales como el trigo, se presenta otra, y es la que realizan los movimientos de capital especulativo de los fondos de inversión, que llevaron a la crisis inmobiliaria de los EE.UU. que se ha trasladado a toda la economía mundial. No obstante esto ha llevado a la FED (Banco Central de EE.UU.) a bajar las tasas de interés y con ello se arrastra a la caída del valor cambiario del dólar, y por ello, el capital especulativo orienta sus inversiones hacia las materias primas como el petróleo y los 
